tag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post3401342716078081555..comments2024-03-10T18:33:06.959+01:00Comments on Bylo, nebude: Výpisky z četby - Steven Runciman: Zajetí Velké církvegogohttp://www.blogger.com/profile/13873067375985242926noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-71579427986373211762012-11-14T15:49:15.296+01:002012-11-14T15:49:15.296+01:00Tak já myslím, že ta volnost je dána tím, jak moc ...Tak já myslím, že ta volnost je dána tím, jak moc se zakotvily dosavadní zvyky. Zcela jistě mohl císař mnohem víc v počátcích kultu, než v jeho vrcholné fázi. Kdyby dosadil vhodného patriarchu v době velkého schizmatu, mohli jste dnes mít i syna svatého, zatímco o sto let později by to už bylo nemyslitelné. <br /><br />S tou tolerancí to kdysi psal kapitán, že diktátor nemá zase tak moc volné ruce. Sice krátkodobě může ledacos, ale protože se většinou chce udržet při životě jako on sám, tak má zájem na zachování rodu, nesmí to přehnat a popudit si masu lidí - jinak končí na šibenici i s potomky. <br /><br />Nemůžu srovnávat cítění pravoslavných a katolíků, ale fakt je, že podobně mi společenství v Kristu popisoval právě katolík. Jemu nešlo o provokace v kostele, ale o nadstandardní postavení ve společnosti.<br />gogonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-50357170576021436682012-11-13T10:30:50.171+01:002012-11-13T10:30:50.171+01:00Pro každou vládu neplatí, že potřebuje sympatie li...Pro každou vládu neplatí, že potřebuje sympatie lidu, stačí jeho apatie. Leckteré vlády si vystačily pouze s armádou, která ani nemusela být domácí. <br /><br />Technická: absolutní diktátor znamená, že absolutně ignoruje instrukce velvyslanců, odvolávaje se na svůj volební program podpořený voliči? <br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-38069581867757427072012-11-12T17:26:28.110+01:002012-11-12T17:26:28.110+01:00No mně šlo spíš o to zdůraznit, že caesaropapism n...No mně šlo spíš o to zdůraznit, že caesaropapism neznamenal v žádném případě, že císař si dělal v církvi, co chtěl. To mohl s personálním obsazením, ale ne s věroukou. To nemohl ani patriarcha. <br /><br />V Západním povědomí církev = preláti, kněží, biskupové, kardinálové s papežem v čele a stafáží laiků v pozadí. Ve východním pojetí je církev duchovenstvo <b>i</b> věřící, a to nejen živí, ale i mrtví, ba dokonce i ti ještě nenarození. Je to opravdu mnohem zřetelněji mystické Tělo Kristovo než pozemská organisace. Proto i legitimní protest např. proti spojení hierarchie se světskou mocí tím způsobem, jako to udělaly PR, je urážkou všech věřících, celé církve, urážkou, jakou evidentně spousta lidí na Západě se svou optikou církve coby flanďáků (+ stádo ovcí kolem) nedokáže pochopit.<br /><br />Ale s tím, že to platí pro jakoukoli vládu, máš pravdu. Četl jsem tuhle nějakou zprávu českého velvyslance z Běloruska a psal tam něco v tom smyslu, že Lukašenko je sice absolutní diktátor, ale není to tyran; přinejmenším ho jako takového nevnímá signifikantní objem Bělorusů. Jinak by tam asi fakt nebyl. S Putinem to možná bude podobné, i když v jeho případě i ta diktatura je zcela netypická, "nového typu" bychom řekli...Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-45687550058490464332012-11-12T16:12:55.287+01:002012-11-12T16:12:55.287+01:00To se ale dá stejně napsat o jakémkoliv panování. ...To se ale dá stejně napsat o jakémkoliv panování. Ani Kalousek nemůže se svým leskem žít v pokoji, když nemá sympatie lidu. <br />Skutečné vztahy a hierarchie by se projevily v případně konfliktních strategií a cílů světské a náboženské oligarchie. A to je spíš otázka pro historiky.gogonoreply@blogger.com