tag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post3990571902341359571..comments2024-03-10T18:33:06.959+01:00Comments on Bylo, nebude: Je romantikem Kaddáfí nebo NESEHNUTÍ?gogohttp://www.blogger.com/profile/13873067375985242926noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-52951259420944975252011-02-26T15:52:19.152+01:002011-02-26T15:52:19.152+01:00Pak je lepší nediskutovat vůbec,
Svatá pravda. Kom...<i>Pak je lepší nediskutovat vůbec,</i><br />Svatá pravda. Komu není rady, tomu není pomoci...Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-37387570779162144052011-02-26T14:49:04.110+01:002011-02-26T14:49:04.110+01:00Římský biskup byl první mezi rovnými, primus inter...<i>Římský biskup byl první mezi rovnými, primus inter pares, máte to dokonce i latinsky. Jenže to byste musel studovat historii církve a dogmatiky i z jiných než officiálních římskokatholických pramenů.</i><br />To jsem udělal. Napsal jsem o tom dokonce i <a href="http://wikipedie.blogspot.com/2011/01/papezuv-jurisdiskcni-primat.html" rel="nofollow">článek</a>. Jenže Vy jste tam uvedená Vám nepohodlná <b>fakta</b> ignoroval a místo toho tam zavlekl žvanění o pravoslavném propagandistovi Guettéovi. Tak znovu opakuji: Fakta mluví jasně. Před nimi se musíte sklonit.<br /><br /><i>ANI TEN, ANI ONEN, NÝBRŽ CELÁ CÍRKEV!!</i><br />Co je celá církev? Florinisté? <b>Nikdy</b> neodsoudí nějakou heresi úplně každý křesťan. Od toho je ostatně hierarchie, aby rozhodla, co herese je a co není. Od toho jsou ekumenické koncily, které nemají platnost, pokud je papež neuzná. Lžisynodů nebylo v historii právě málo.<br /><br />Co je ta Vaše celá církev v případě Ukrajiny? <a href="http://sk.wikipedia.org/wiki/Ukrajinsk%C3%A1_auton%C3%B3mna_pravosl%C3%A1vna_cirkev" rel="nofollow">Prakticky neexistující</a> pozůstatky ROCA?<br /><br /><i>římskokatholičtí kněží své zneužívání dětí</i><br />Chtěl jste říci <a href="http://pokrov.org/display.asp?ds=Article&id=1442" rel="nofollow">řeckopravoslavní</a>, ne?<br /><br /><i>Já jsem ale své argumenty uvedl v podstatě už při debatách na Sprše a Vy jste je evidentně dodnes nevzal na vědomí.</i><br />Protože žádné nebyly. Jen citace ruskopravoslavné či někdy též řeckopravoslavné propagandy. K jediné změně došlo v tom, že dřív jste považoval sergianisty za zplozence Pekla; nyní, když se s nimi paktujete, tak proti nim nemáte námitek. Tento Váš postoj má mít nějakou věrohodnost?<br /><br /><i>Nedivte se, že tyto diskusse beru tedy na lehkou váhu.</i><br />Pak je lepší nediskutovat vůbec, protože papouškovat stále stejné, dávno vyvrácené ruskopravoslavné nesmysly, které do Vaší mysli vnesl agent Čeky Sergius, nemá smysl.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-75769970968282646542011-02-26T12:42:57.009+01:002011-02-26T12:42:57.009+01:00Vy znáte sv. Losského a tím Vaše znalosti končí.
K...<i>Vy znáte sv. Losského a tím Vaše znalosti končí.</i><br />Když myslíte...<br /><br /><i>Z jakého titulu popíráte slova Písma: "Ty jsi Petr, to jest skála"</i><br />Nepopírám. Tato slova začli vykládat jako důkaz papežského primátu teprve ultramontáni. Předtím to v Církvi (až na výjimky, jako právě někteří papežové) nikdo tak nechápal. Římský biskup byl první mezi rovnými, <i>primus inter pares</i>, máte to dokonce i latinsky. Jenže to byste musel studovat historii církve a dogmatiky i z jiných než officiálních římskokatholických pramenů.<br /><br /><i>A má rozhodnout ten, který opakovaně upadal do herese nebo který do herese neupadl ani jednou? </i><br />Vy jste neuvěřitelně natvrdlý! Kolikrát Vám to ještě musím opakovat?? ANI TEN, ANI ONEN, NÝBRŽ CELÁ CÍRKEV!! Kdy se Vám konečně v té hlavě rozsvítí a pochopíte, že <b>církev</b>, nikoli římský nebo konstantinopolský biskup, rozhoduje o tom, co je nebo není pravda??<br /><br /><i>jste členem Církve, která je plná agentů KGB.</i><br />Nikdo není dokonalý. Agenti KGB si své jednání zodpoví před Bohem stejně, jako já svoje souložení, římskokatholičtí kněží své zneužívání dětí nebo protestanti své obchodování s otroky a drancování přírody. Církev je svaté společenství, nikoli společenství svatých. Sundejte ty protestantské brýle! Jsem členem jediné Kristovy církve, která zachovala a zachová pravdu, neporušenou bludy. V tom právě je její cena, v tom je důkaz, že ona - a žádná jiná! - je tou pravou Kristovou církví.<br /><br /><i>Jasný důkaz, co si Bůh o pravoslaví myslí.</i><br />Vám je vůbec všechno jasné!...:-)))<br /><br /><i>Jste si tím dokonale jist? :-) </i><br />Viz nahoře. Já jsem se ale nepřesně vyjádřil: chtěl jsem říct, že má absence argumentů, o níž zde byla řeč, nebude nápadná, protože to tu jistě nikdo nečte. Nepochybuji o tom, že nějací nominalisté, atheisté a římští katholíci s Vámi budou souhlasit, i kdybych se uargumentoval. Já jsem ale své argumenty uvedl v podstatě už při debatách na Sprše a Vy jste je evidentně dodnes nevzal na vědomí. Nedivte se, že tyto diskusse beru tedy na lehkou váhu.Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-52316552392703073962011-02-25T23:13:42.958+01:002011-02-25T23:13:42.958+01:00Naučte se aspoň významu základních termínů problem...<i>Naučte se aspoň významu základních termínů problematiky, o které diskutujete.</i><br />Vodníku, to platí pro Vás. Vy znáte sv. Losského a tím Vaše znalosti končí. Vy tvrdíte, že Řím nebyl strážcem pravověří, tak se ptám od kdy a proč? Z jakého titulu popíráte slova Písma: "Ty jsi Petr, to jest skála" a závěry ekumenických koncilů o primátu papežství.<br /><br /><i>Církev je živý organism, mystické Tělo Kristovo, přítomnost Ducha svatého.</i><br />Ano. O tom nikdo nepochybuje. Nicméně o tom, co je herese a co není, musí někdo rozhodnout. A má rozhodnout ten, který <b>opakovaně</b> upadal do herese nebo který do herese neupadl ani jednou? Na to se Vás opakovaně ptám a na to opakovaně nejste schopen odpovědět. Protože Vám schází elementární intellektuální poctivost si přiznat, že jste nalétl lži, že jste členem Církve, která je plná agentů KGB.<br /><br /><i>Je v ní pravda a kdo se od ní vzdálí, vzdálí se od pravdy.</i><br />Ano, pravoslavní sektáři se Pravdě vzdálili, a proto na ně Bůh v roce 1453 uvrhl islámskou nadvládu. Jasný důkaz, co si Bůh o pravoslaví myslí.<br /><br /><i>Vy začnete tahat z rukávu florinisty a matthewisty...:-(</i><br />Protože to je jasná známka toho, kam pravoslaví vede, kam vedou spory o kalendář pohana Gaia Iulia Caesara. Kdy by bude Caesar prohlášen blahoslaveným? Jeho kalendář už uctíváte, tak proč nezbožtit též jeho?<br /><br /><i>Jste si tím dokonale jist? :-)</i><br />Jistě. Počty mluví jasně: 248 x 0. Je 248x pravděpodobnější, že se pletete než to, že se pletu já.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-58402846762704253262011-02-25T22:56:32.062+01:002011-02-25T22:56:32.062+01:00protože to řekl Vodník, tak o tom nikdo nemůže poc...<i>protože to řekl Vodník, tak o tom nikdo nemůže pochybovat</i><br />Naučte se aspoň významu základních termínů problematiky, o které diskutujete. Já sice řecky neumím, ale obsah základních theologických pojmů na rozdíl od Vás znám. Dostudujte si to!<br /><br /><i>Co je ta Vaše celá církev? Řím a Cařihrad... Řím nebyl heretický nikdy, Cařihrad polovinu doby. Ale najednou je Cařihrad strážcem pravověří.</i><br />Lepší důkaz toho, jak jste mimo, neexistuje. Na to nepotřebuju definice, Vaše výroky Vás usvědčují dokonale. Ještě jednou a naposled: církev není Řím nebo Cařihrad nebo Moskva nebo organisace nebo ten či onen papaláš. Církev je živý organism, mystické Tělo Kristovo, přítomnost Ducha svatého. Je v ní pravda a kdo se od ní vzdálí, vzdálí se od pravdy. Vaším přístupem nikdy tyhle věci nepochopíte, Vy začnete tahat z rukávu florinisty a matthewisty...:-(<br /><br /><i>to vidí každý, kdo si to přečte.</i><br />Jste si tím dokonale jist? :-)Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-1700718104198001032011-02-25T22:07:32.869+01:002011-02-25T22:07:32.869+01:00Protože catholicam zde neznamená "v obecenstv...<i>Protože catholicam zde neznamená "v obecenství s Římem".</i><br />Ano, protože to řekl Vodník, tak o tom nikdo nemůže pochybovat. Je to Pravda všech Pravd.<br /><br />Ale vážně, nemohl byste si laskavě ušetřit tyto pseudodůkazy? Kdyby jste napsal: „Je to tak, protože proto,“ mělo by to úplně stejný význam a mohli jsme si ušetřit tuto pseudodiskussi. Pravoslavní totiž nevěří něčemu, čemu nasvědčují fakta. Těmi se ze zásady nenechají mýlit. Pravoslavní dogmatům věří, protoži si vypláchli mozek a mohou pak věřit doslova všemu. I nemožné je pak možné.<br /><br /><i>Berte to jako mé osobní specifikum.</i><br />Ano, důkaz sektářství.<br /><br /><i>Tady nejde o Cařihrad, ale o církev, pravou víru a Ducha svatého.</i><br />Proboha. Bavíme se o letech 869–1054. Co je ta Vaše celá církev? Řím a Cařihrad. Alexandrie byla heretická a pravověrný patriarcha byl Vaší loutkou. Jerusalém nikdy nestál za řeč. Antiochie byla cařihradskou loutkou. Takže o čem se tady bavíme? O pravoslavných fikcích?<br /><br /><i>Ale tomu s Vaší optikou opravdu nemůžete porozumět.</i><br />Ano, protože nejsem fanaticky pravoslavný, takže tomu nemohu rozumět už z <b>definice</b>.<br /><br /><i>Klidně si to myslete...;-)</i><br />To si nemyslím, to vidí každý, kdo si to přečte. Řím nebyl heretický nikdy, Cařihrad polovinu doby. Ale najednou je Cařihrad strážcem pravověří. A proč? Protože si to Vodník usmyslel, ačkoliv celá historie jasně svědčí o opaku. To je čistá svévole, nic jiného.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-42859369519077947562011-02-25T21:51:52.259+01:002011-02-25T21:51:52.259+01:00To je tedy, panečku, argument.
To je. Protože cath...<i>To je tedy, panečku, argument.</i><br />To je. Protože <i>catholicam</i> zde neznamená "v obecenství s Římem".<br /><br /><i>Když Bůh podle pravoslavných rozhodl, že mezi svatým a blahoslaveným není rozdíl, proč to tak fanaticky rozlišujete?</i><br />Berte to jako mé osobní specifikum. Zakázáno to není.<br /><br /><i>Proč by najednou měl být Cařihrad pravověrný</i><br />Tady nejde o Cařihrad, ale o církev, pravou víru a Ducha svatého. Od toho odpadl Řím, nikoli Cařihrad. Ale tomu s Vaší optikou opravdu nemůžete porozumět.<br /><br /><i>Protože Vám schází argumenty, to je celé. </i><br />Klidně si to myslete...;-)Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-2110275218520177952011-02-25T20:40:16.277+01:002011-02-25T20:40:16.277+01:00Přečtěte si znovu níkajsko-cařihradské Vyznání vír...<i>Přečtěte si znovu níkajsko-cařihradské Vyznání víry.</i><br />„Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.“ To je tedy, panečku, argument.<br /><br /><i>v ústech takového bl. Augustina.</i><br />I samotní pravoslavní ho považují za svatého. Vaše důslednost s "bl." není ničím jiným než antinominalistickou posledlostí. Když Bůh podle pravoslavných rozhodl, že mezi svatým a blahoslaveným není rozdíl, proč to tak fanaticky rozlišujete?<br /><br /><i>Změnili ho teprve Latiníci, když se od opravdu katholické církve odthrhli.</i><br />Po 248 let cařihradského schismatu či herese se odtrhli katholíci? Proč by najednou měl být Cařihrad pravověrný, když to polovinu doby před tím nedokázal?<br /><br /><i>Na zbytek Vašeho kommentáře nebudu reagovat, neboť je jen dalším důkazem toho, jak jste se svými nominalistickými brýlemi vzdálen pravdě.</i><br />Protože Vám schází argumenty, to je celé.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-53429716026134592652011-02-25T20:19:42.545+01:002011-02-25T20:19:42.545+01:00Ten se však nikdy nezměnil,
Přečtěte si znovu níka...<i>Ten se však nikdy nezměnil,</i><br />Přečtěte si znovu níkajsko-cařihradské Vyznání víry. Tento význam slovo "katholický" mělo od samého počátku, i v ústech takového bl. Augustina. Změnili ho teprve Latiníci, když se od opravdu katholické církve odthrhli.<br /><br />Na zbytek Vašeho kommentáře nebudu reagovat, neboť je jen dalším důkazem toho, jak jste se svými nominalistickými brýlemi vzdálen pravdě.Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-26267579830199411752011-02-25T20:12:52.278+01:002011-02-25T20:12:52.278+01:00Ten se však nikdy nezměnil, takže k tomu nikdy ned...Ten se však nikdy nezměnil, takže k tomu nikdy nedošlo. Velké schisma není nic jiného než pokračování 248 let cařihradského schismatu či herese. Řím nebyl v schismatu či heresi <b>nikdy</b>, Cařihrad v letech 337–843 <b>polovinu</b> času. To je jasný empirický důkaz, jak moc je pravoslaví pravověrné. Ale chápu, že antinominalisty nikdy <b>fakta</b> nezajímala; Cařihrad je totiž pravověrný už z <b>definice</b>.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-48675182078383206542011-02-25T19:31:28.892+01:002011-02-25T19:31:28.892+01:00Kdy mohl být katholík schismatikem?
Přesně v tom ...<i>Kdy mohl být katholík schismatikem? </i><br />Přesně v tom momentě, když změnil význam slova "katholický". Říkal si nadále "katholík", ale byl to už latinský schismatik.Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-85907909821862984992011-02-25T19:20:36.052+01:002011-02-25T19:20:36.052+01:00Že to v pravoslaví značilo už dávno něco jiného?
K...<i>Že to v pravoslaví značilo už dávno něco jiného?</i><br />Kdy? Kdy mohl být katholík schismatikem?Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-73772992444289078152011-02-25T18:41:30.224+01:002011-02-25T18:41:30.224+01:00Jasně. My říkáme "katholický" tomu, kdo ...Jasně. My říkáme "katholický" tomu, kdo je v kommunikaci s Římem. Že to v pravoslaví značilo už dávno něco jiného? My pravoslavní nejsme, tak nás to nezajímá, stejně jako nás nezajímají názory starověrců na křižování dvěma prsty. <br /><br />Tisíc let staré stereotypy...Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-27493269860185600822011-02-25T18:24:27.614+01:002011-02-25T18:24:27.614+01:00A já si myslel - a nejsem sám! - že kommunism je j...<i>A já si myslel - a nejsem sám! - že kommunism je jasně definovaný pojem označující Marxovu společenskou utopii</i><br />Ano, v pojetí marxistů. Protože však marxisty nejsme, tak nás to nezajímá, stejně jako nás nezajímají názory lysenkovců na genetiku.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-70073586102195743212011-02-25T18:03:02.065+01:002011-02-25T18:03:02.065+01:00Naproti tomu kommunism je jasně definovaný pojem o...<i>Naproti tomu kommunism je jasně definovaný pojem označující régime v Rusku mezi lety 1917 až 1991 a v ruských satelitech</i><br />No vidíte! A já si myslel - a nejsem sám! - že kommunism je jasně definovaný pojem označující Marxovu společenskou utopii a používá se (přeneseně?) pro régime v Rusku mezi lety 1917 až 1991 a v ruských satelitech...Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-48590842565692341342011-02-25T17:53:48.558+01:002011-02-25T17:53:48.558+01:00Romantism je buď označení hnutí druhé poloviny 18....Romantism je buď označení hnutí druhé poloviny 18. a první poloviny 19. století, anebo přenesené označení bez přesného obsahu. To samé platí vice versa pro fascism.<br /><br />Naproti tomu kommunism je jasně definovaný pojem označující régime v Rusku mezi lety 1917 až 1991 a v ruských satelitech. Přeneseně se nepoužívá.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-48234609084653115292011-02-25T17:40:48.022+01:002011-02-25T17:40:48.022+01:00GP: Jasně. A kommunism je jakákoli podoba ruského ...GP: Jasně. A kommunism je jakákoli podoba ruského nacionalismu bez křesťanského korrektivu...:-\Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-60333244770083911232011-02-25T17:17:31.354+01:002011-02-25T17:17:31.354+01:00Proč je to buď anebo? V obém. Romantická je jakáko...Proč je to buď anebo? V obém. Romantická je jakákoliv antinominalistická odtrženost od reálného světa.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-70985101500117965792011-02-25T03:25:38.972+01:002011-02-25T03:25:38.972+01:00Stane, to vas nadzvedlo, ze jsem pripomenula, jak ...Stane, to vas nadzvedlo, ze jsem pripomenula, jak Muammar byl v mladi revolucionarem, obdivoval socialismus a bratrickoval se se staty Varsavskeho paktu? Ze Zelene knihy jsem cetla jen vynatky, je to komunismus v cele sve neprakticke utopii, jak si to Gadafi sam vyfantaziroval.. Islamsky socialismus mel jen jednu normalni teorii a to, ze dal zenam vice rovnopravnosti oproti islamu. Vsak taky ma Muammar svoji telesnou ochranku slozenou jen z amazonskych pannen, zeny muzem neposkvrnene, ale zato vycvicene v judo, strileni a lamani vazu...<br />Ne, Gadafi nikdy nevesel do mych snu. Ale Josef Zima a Vit Olmer ano.:-))Danielahttps://www.blogger.com/profile/15729543536550401985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-46421590251102107212011-02-24T22:10:24.831+01:002011-02-24T22:10:24.831+01:00A do Vašich snů o spravedlivé společnosti, Stane? ...A do Vašich snů o spravedlivé společnosti, Stane? V beranici s paraplíčkem, u golfového vozíku? Máte nastudovánu Zelenou knihu?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-20809870617958732702011-02-24T22:01:54.360+01:002011-02-24T22:01:54.360+01:00Nazvat magora, který vlastní lidi nechá bombardova...Nazvat magora, který vlastní lidi nechá bombardovat letadly a střílet kulomety, jako vytuchlou pathetickou loutku, bude pravděpodobně znakem naivního romantismu.<br /><br />Danielko, nevcházel ten Muamar v době Vaší naivní puberty či adolescence do Vašich erotických snů? <br /><br />To by hodně vysvětlovalo.Stanhttp://www.outsidermedia.cznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-78555063824686932662011-02-24T20:37:22.022+01:002011-02-24T20:37:22.022+01:00Ja si myslim, ze M.Gadafi je spise zkrachovanym id...Ja si myslim, ze M.Gadafi je spise zkrachovanym idealistou, nezli romantikem. Jeho zivotni ideal, socialisticky islam se nikdy neuskutecnil, predstavy ztroskotaly v praxi a uplne skoncily v drogovem oparu. Zbyla jen vytuchla patheticka loutka, co se obleka do smesnych kostymu. <br />Romantik sice muze mit vzletne myslemky, ty ale nejsou soustredene na konkretnim dosazeni idealu. Pro mne je romantismus melancholicka skala pocitu casto doprovazena estetickou formou. <br />Vyjadreni romantickeho idealu je casto ilusorni. Vyvolani pocitu nesplnene touhy, vasne, obdiv pro predem prohranou statecnost, uvahy nad marnym lidskym udelem, to jsou pro mne znaky romanticismu. Romantik nebojuje za zachranu lidstva dle sveho obrazu, ale zaobira se samotnym clovekem a jeho duchovnosti.. <br /><br />'Naivni' muze obsahovatt mnoho vyznamu: naivni idealista, filosof, romantik ci sestnactileta divka. Zasadni pojem pro "naive" je nezkusenost, z ktere plyne nedostacujici pochopeni veci a jevu. Podle tohoto uvazovani mi uz vubec nesedi spojeni romantismu s naivitou..Danielahttps://www.blogger.com/profile/15729543536550401985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-76504861079007467942011-02-24T20:28:48.984+01:002011-02-24T20:28:48.984+01:00But here is my proposal: Let's get tough. The ...<i>But here is my proposal: Let's get tough. The time for talking is over. Call it extreme if you like, but I propose we hit it hard, and hit is fast, with a major, and I mean major, leaflet campaign.</i>Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-88304387437367015032011-02-24T20:24:49.765+01:002011-02-24T20:24:49.765+01:00http://www.youtube.com/watch?v=5WgUktfdDy4<a href="http://www.youtube.com/watch?v=5WgUktfdDy4" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=5WgUktfdDy4</a>Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-85158110997107296532011-02-24T20:08:50.025+01:002011-02-24T20:08:50.025+01:00opravdu brutální létáková kampaň je ze seriálu Red...opravdu brutální létáková kampaň je ze seriálu Red Dwarf, tuším, že episoda PolymorfAnonymousnoreply@blogger.com