tag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post6172631172440759180..comments2024-03-10T18:33:06.959+01:00Comments on Bylo, nebude: Hradní podivíngogohttp://www.blogger.com/profile/13873067375985242926noreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-49023986506013355022012-10-24T21:34:56.162+02:002012-10-24T21:34:56.162+02:00Právě - když v rudým kraji opakovaně vítězí ODSák,...Právě - když v rudým kraji opakovaně vítězí ODSák, tak to nebude jen pro jeho krásnou tvář :-)Miroslav Hylšhttps://www.blogger.com/profile/02703975861327727675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-18082500620506478332012-10-24T21:12:38.593+02:002012-10-24T21:12:38.593+02:00Žel souhlas. Já jsem chtěl vnést aspoň trochu opti...Žel souhlas. Já jsem chtěl vnést aspoň trochu optimismu do debaty :-)<br /><br />Mimochodem, co Kubera? Asi jedinej člověk, kterého ODS zavidíme :-)Miroslav Hylšhttps://www.blogger.com/profile/02703975861327727675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-3721252982547264002012-10-24T20:50:39.772+02:002012-10-24T20:50:39.772+02:00Definujte ostudnost.
IMO zcela jistě Mach, a do z...Definujte ostudnost.<br /><br />IMO zcela jistě Mach, a do značné míry Payne (i přes některé činy, které mu velmi vyčítám).<br /><br />No dobře, protežuju naše :-)Miroslav Hylšhttps://www.blogger.com/profile/02703975861327727675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-76303431130929278742012-10-24T20:43:33.514+02:002012-10-24T20:43:33.514+02:00Aha, takže ten vtípek (pravda, nepovedený) jako &q...Aha, takže ten vtípek (pravda, nepovedený) jako "argument" stále letí...<br /><br />Já bych tak rád konečně slyšel nějaký pořádně podložený argument proč je zrovna Klaus ten zlý, zlý. Ale to je furt dokola to samé - propiska, Pružinski, Putin, přihláška do KSČ (čili argumenty na píču)...vše bez jediného důkazu, založeno na fámach, občas vyložených lžích (viz. prokazatelný podvrh jeho přihlášky do KSČ, který jednu dobu koloval).Miroslav Hylšhttps://www.blogger.com/profile/02703975861327727675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-28468114704847378742012-10-24T20:02:55.125+02:002012-10-24T20:02:55.125+02:00Vodník: Jen krátce. Z mé strany ta diskuse nikdy n...Vodník: Jen krátce. Z mé strany ta diskuse nikdy nebyla predevším o PR nebo pravoslavné církvi, ale o tobě a tvém postoji k celé věci, z přátelského, zvědavě překvapeného hlediska. Vidím, že to nejsi stále schopen pochopit.<br /><br />Dále, já nejsem a nemám v této diskusi nic společného s tvým bratrancem, to ti zřejmě také nedochází. Zdá se, že ty sis, v rámci problematiky, vydefinoval sám pro sebe určitou ideologii svých nepřátel, a pak už jen přidáváš do této skupiny jednotlivce, kteří s tebou apriori nesouhlasí a vedeš své polemiky. Hodně štěstí!<br /><br />Já Rusům neříkám, co mají dělat, ale přesto si o tom trestu mohu myslet/psát co chci, ne? Ale i kdybych to dělal a podepisoval petice, tak je to v pořádku, to si zapiš za uši! Když se před časem vyjádřil k PR na svém blogu Tomáš Pecina, s nímž mám, zejména v otázkách trestu, na PR víceméně totožný názor, tak jsi pod článkem nadšeně souhlasil a to se Tomáš vyjadřoval k trestu samotnému neskonale více, než jsem to kdy udělal já. A přečti si znovu článek Oživlý buldozer, to jsi psal ty, ne já...Alex Juchelkahttps://www.blogger.com/profile/09791114363851048126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-78866196020403751662012-10-24T18:24:23.900+02:002012-10-24T18:24:23.900+02:00AJ: hodinky, hodinky a zase hodinky -jen potrvrzuj...AJ: hodinky, hodinky a zase hodinky -jen potrvrzuješ to, že Tě media dokonale zblbla. My, pravoslavní, tomu zdaleka nepřisuzujeme takový význam. Resp. možná někdo jo, ale já ho neznám. <i>Není</i> to důležité, věř mi!<br /><br />Principy jsou černobílé, lidé a jejich činy nikoli. I na té akci PR něco dobrého bylo: ukázalo to dokonale, kdo stojí na které straně. Holky bude soudit Bůh, za ten rumrajch zasloužily trest, o pomstu se vůbec nejedná. Kde bereš Ty nebo kdokoli tu drzost poučovat Rusy, jak mají trestat u nich doma přečiny? Chápal bych to, kdyby je chtěli ukamenovat. Můj bratranec mi taky tvrdil, jak on respektuje víru Indů a uctívání kdejakých posvátných kamenů atd. - řečičky! Když měl ten respekt ukázat vůči pravoslaví, dokázal pouze, že mu vůbec, ale vůbec nerozumí a nerespektuje ho ani zbla. A nevím, jestli proto, že je to víra Rusáků, nebo proto, že je pravoslavný Putin, a nebo proto, že mu media, jejichž je zmanipulovaným nástrojem, nakukala, že co avantgardní umělec v Rusku dělá proti Putinovi, dobře dělá (i kdyby sral v synagoze).<br /><br />Pravoslavná církev je odkázána na spojení se světskou mocí svou podstatou <i>nesvětské</i> organisace. I v případě tyranů, jako někteří byzantští císaři nebo ruští carové, rozhoduje to, jak pečují o blaho církve (což vůbec nevylučuje kritiku jejich osoby, soukromého chování nebo jednání v jiných oblastech). Nepřijatelné je pouze spojení s mocí, která je svou podstatou antikřesťanská, jako například bolševism. Proto sergianism (ruské pravoslaví v SSSR) byl po celou dobu problém, zjednodušeně popsaný jako veřejně proklamovaná lež jako cena za fungování církve. Naše církev v té době s Moskvou nekommunikovala (byť nikdy nezpochybňovala její pravoslavnoist a platnost jejích Tajin) a po pádu sovětismu vstoupila po letech vyjednávání s Moskvou do obecenství. Celá situace je samozřejmě složitá a diskutovat ji zde nemá nejmenší smysl.<br /><br />Process ani svědky jsem neviděl, ale jestli Tomáš Pecina píše, že to byla fraška a parodie na spravedlnost, mám důvod mu věřit. Ale to je zase jiný příběh, stejně jako nejrůznější druhy Rusů a jejich trendů v tamější společnosti, o tom už vůbec nehodlám zahajovat debatu.<br /><br />A vůbec: zase se tu mluví jen o PR. Jestli dovolíš, tak tu debatu ukončím.Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-89912042596340126502012-10-24T18:03:34.699+02:002012-10-24T18:03:34.699+02:00Leho, Canadian: jmenujte mi prosím vás jednoho sou...Leho, Canadian: jmenujte mi prosím vás jednoho současného českého politika, který není ostudný!Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-37138001713552780732012-10-24T17:39:44.819+02:002012-10-24T17:39:44.819+02:00Canadian:
Problem je v tom, ze ten pomateny a para...Canadian:<br /><i>Problem je v tom, ze ten pomateny a paranoidni clovek uraduje na starem sidle ceskych kralu.</i><br /><br />Nejenom pomatený sekretář. Kleptoman pěkných propisek coby hradní pán je taky dost velký průser a nepěkný obrázek kocourkovského občanstva...lehohttp://www.nezvedavec.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-58397036135622303972012-10-24T17:36:55.158+02:002012-10-24T17:36:55.158+02:00Anonym:
počítač 386 si koncem 80. let v Kotvě neko...Anonym:<br /><i>počítač 386 si koncem 80. let v Kotvě nekoupil:) </i><br /><br />To nekoupil a že mu ho obstarala CIA je klidně možné. Tenkrát CIA kupovala disentu kopírky a všemožně je podporovala, to byla politika tehdejšího amerického prezidenta, hádejte, kterého. I dnes poměrně značný počet vlivných individuí ho viní za pád železné opony a za zničení jejich krásného impéria. Stále jsem mírně či více šokován, že se jedná rovněž o sentiment poměrně značného segmentu Kocourkovské populace a i bývalých emigrantů. Proč proboha vlastně emigrovali??lehohttp://www.nezvedavec.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-21850283432155037812012-10-24T01:36:34.131+02:002012-10-24T01:36:34.131+02:00Problem je v tom, ze ten pomateny a paranoidni clo...Problem je v tom, ze ten pomateny a paranoidni clovek uraduje na starem sidle ceskych kralu. Neco takoveho ve funkci presidentova sekretare je ostuda pro celou zemi.<br />CanadianAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-57760080317013149072012-10-24T00:41:03.758+02:002012-10-24T00:41:03.758+02:00No samozřejmě, že nevyplývá, to je MI jasné už od ...No samozřejmě, že nevyplývá, to je MI jasné už od začátku. Ale bez toho, aby za to patriarcha nesl (přinejmenším v očích věřících!) nějaké následky to vyjde nastejno, ne? Když si přečteš naši diskusi u Peterse (ale i zde) tak to skutečně vypadá, že patriarchu v podstatě omlouváš (to, že na foru u JzP uznáš, že patriarcha udělal chybu za následky nepovažuji). A to nejde pouze o jednu lež v případě hodinek, ale o to, že se ten člověk nepropadl studem do pekla, když kázal věřícím své církve o skromnosti s hodinkami za desítky tisíc dolarů na ruce! A co má být ten zákon o rouhání? BTW, já bych o tom raději, než z médií (viz tvé poznámky o mém ovlivnění médii), slyšel od tebe.<br /><br />Já myslím, že vidíš svět (díky svému 'rigorosnímu' přístupu?) velice černobíle, souboj dobra se zlem, křesťanství a peklo. Nemůžu se pak asi divit, že si představuješ, že reakce duchovního člověka bude u činu PR pouze a výhradně pobouření. To by ale znamenalo, že ty holky ihned a priori zavrhuješ, v principu podobně, jako ten diskutér, který se zde vyjadřoval o Tydlitátové a nebo jako Američan, který po útoku na WTC volá po bombardování Afghanistánu. Takový přístup je ale opak duchovna - je to ta nejpředvídatelnějsí, na duchovní obsah nejméně náročná reakce. Navíc tvá premisa je IMHO od počátku mimo. Já jsem u PR vždycky tvrdil, že pobouření vás věřících chápu (i když třeba soukromě nesouhlasím s tím, že duchovním se prostor stane, když ho někdo za takový prohlásí, apd., ale to je úplně jiná debata). Ber to tak, že duchovnost (vašeho) prostoru respektuji, minimálně už kvůli věřícím a také z toho důvodu, že NEjsem pravoslavný křesťan a nerad bych se někoho dotkl. Naše debata se ale vždy odvíjela (aspoň z mé strany) od výše a povahy trestu za takový čin. Ty jsi zaujal k trestu poměrně kolísavé stanovisko, ale v podstatě tvůj postoj byl od počátku pomstychtivý. To mě překvapilo a zareagoval jsem téměř výhradně na tento aspekt celé věci (časem jsme se do toho zapletli více). Já osobně jsem ale ztratil o celou věc zájem, když jsem zjistil, že nechápeš, že ta záležitost není tak černobílá, jak ji vidíš ty a hlavně poté, když jsem viděl, že mě hážeš do jednoho pytle se Schwarzenbergem a západním establishmentem, kteří si podle tebe celou věc vybrali jako záminku k útoku na Putina (s čímž na 90% souhlasím), a to přes mou výslovnou kritiku takového přístupu a zjevných rozdílů v povaze mých výtek. Nejen, že to je pokračování toho černobílého trendu zeshora, ale v takovém případě nemá opravdu další diskuse smysl.<br /><br />Já jsem nikdy netvrdil, že ty dvě věci (patriarcha a PR) jsou srovnatelné (v přímém srovnání). Patriarcha byl jen příklad jeho vlastní světskosti, neduchovnosti, pronikání do sekulárního světa, atd., atd. Ne jen hodinky, ale jeho snahy spojit církev se světskou mocí, apd. To samé platí pro vesměs otřesné pravoslavné svědky u procesu, apd. To měli být křesťané??? Ty ale tento trend a reakci na něj mezi určitou části ruské populace buďto vůbec nevidíš a nebo jej přecházíš, či možná i podporuješ, nebo si dokonce myslíš, že takové chování je pro církev pokrok, obnovení jejího pravého místa ve společnosti, a nepřipouštíš si, že se může jednat o úpadek. Alex Juchelkahttps://www.blogger.com/profile/09791114363851048126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-18830328666102276322012-10-23T20:55:15.408+02:002012-10-23T20:55:15.408+02:00Mě v principu Havlovo spojení se Satanem ani tak m...Mě v principu Havlovo spojení se Satanem ani tak moc nezajímá. Spíš by mne zajímaly jeho vztahy s dnes "spřátelenými" tajnými službami a to hlavně v době jeho prezidentování. Před tím to bylo celkem jasné, počítač 386 si koncem 80. let v Kotvě nekoupil:) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-57967089073935713562012-10-23T20:51:33.258+02:002012-10-23T20:51:33.258+02:00Balkanske valky a bratrske vrazdeni, za to si v my...Balkanske valky a bratrske vrazdeni, za to si v mych ocich mohou v prvni rade Evropane sami.<br />Leta jen analysovali, dohadovali se, hlasy pro a proti, coz se nevyznacovalo nicim, nanejvyse soupanim nohama.<br />NATO, teprve az naverbovalo do prime akce USA, se odhodlalo k cinu a vysledek je takovy, ze Albanci ziskali Kosovo. Smutne- ale take chyba Srbu, ze se nepodileli na diplomacii se zapadnimi staty a zaradili se k Rusku. Toto je opetna ukazka, ze Rusko, pod tlakem mocnosti, odhodi sve ideologicke spojence.<br />Nevim, kde nekteri berou ten nazor, ze Kosovaci jsou americti spojenci. Kosovo v NATO neni, jsou to Srbove, co ted chteji do EU a potazmo NATO.<br />Kosovaci se zatim v evropskych mestech neodpaluji , predstiraji snahu se zcivilisovat a tak je jim mozna vice nadrzovano. Ja za to nemuzu a je to predevsim evropsky problem.<br /><br />http://www.reuters.com/article/2012/10/10/us-kosovo-germany-idUSBRE8991BA20121010<br /><br /><br />Pojmem 'socani' jsem myslela v tomto pripade socany nahnedle, neb vidim, ze se cesky nacionalismus castecne hlasi k neonacistum. <br />A nacismus je komunismus naruby.<br />Casto ctu nazory nacistu o zruseni nadnarodnich koncernu, velkeho kapitalu, rozdeleni osobniho bohatstvi a plany proti individualismu. Obcan se ma obetovat a pracovat pro stat. Uz i novy "Odpor" umirnil s rasovou cistotou a ted se zameruje proti kapitalistickemu systemu.<br />Odporaci, Delnici, hnedi socialiste vsak jdou v jednom siku s dogmatickym krestanstvim a rasismem, v tomto se shoduji..<br />V Cesku zastupuji tuto mezeru casto "Lefebvraci", dusevni otcove nabozenskych nacionalistu a neonacistu. <br />Uz je to delsi dobu, co jsem cetla vyplody J.Maleho na Delnickych listech. Jednim clankem se J M. zvlaste vyznamenal, s urcitosti se pripojil k iranskemu rezimu, ciliz na stranu nepritele. <br />Semin je dalsi demagogicky silenec.<br />Pokrivene skloubeni hesla" Buh, narod, rodina".<br /><br />Pane JzP, <br />ja si myslim, ze hnuti Occupy Wallstreet jsou pomateni globalni proletari a hnuti TEA Party jsou vicemene redneckove a libertariani. Ani jedno hnuti mi nepripada rasisticke...<br /><br /><br /> <br /><br /> <br />Danielahttps://www.blogger.com/profile/15729543536550401985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-6020894369619042052012-10-23T13:57:23.470+02:002012-10-23T13:57:23.470+02:00Ten článek jsem napsal předtím, než jsem seznal ma...Ten článek jsem napsal předtím, než jsem seznal marnost těch diskussí. A odkazuju na ně občas, to ano, protože je to velmi demonstrativní causa, na které se dá illustrovat mnoho jevů současného světa. Ovšem odkazovat ještě neznamená diskutovat.Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-24118143791629651692012-10-23T13:47:02.931+02:002012-10-23T13:47:02.931+02:00Vodník: "já se diskussi o PR raději vyhýbám&q...Vodník: "já se diskussi o PR raději vyhýbám"<br />Jasně, proto jste o tom napsal článek a každou chvíli se na causu PR někde odkazujete ...Apikores Acherhttps://www.blogger.com/profile/11819388270249095969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-79166328158322273302012-10-23T11:20:27.347+02:002012-10-23T11:20:27.347+02:00JzP: perfektní odpověď! Ještě mi žádný Leho a žádn...JzP: perfektní odpověď! Ještě mi žádný Leho a žádná Daniela nevysvětlili, jak to, že naši spojenci jsou právě ti nejhorší hrdlořezi a nejfanatičtější fundamentalisti mezi muslimy, zatímco ty pokojné vraždí americké drony po stovkách...<br /><br />Danielo, co je to ta "křesťanská demagogie", kterou by se měli řídit socani? Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-20719712155392967072012-10-23T11:15:25.415+02:002012-10-23T11:15:25.415+02:00AD první odstavec: z toho přece nevyplývá, že patr...AD první odstavec: z toho přece nevyplývá, že patriarcha "může lhát"! Co je to za nesmysl? Lhát nesmí ani mužik nebo Vodník. Pochopitelně všichni občas lžeme, ale v případě patriarchy je to závažnější, protože to - za vydatné a zběsilé iniciativy antikřesťanských medií - poškozuje <i>obraz církve</i>, řečeno tržně "dělá jí to špatnou reklamu". Církev samotná, jak už jsem řekl, není patriarcha, ale Tělo Kristovo, jehož údy tvoří milliony věřících, laiků, mnichů, jeptišek, kněží, biskupů, světců, mužiků i Vodníků. Já se sice za patriarchu modlím, ale neuctívám ho jinak než jako významného biskupa, tedy jeho úřad (osobně ho neznám). Hájek a spol. nectí v Klausovi presidentský úřad. Oni adorují jeho osobu s jeho neoliberálně ekonomickým přístupem k životu. Ten jim samozřejmě neberu, jen se domnívám, že se takový přístup k životu rýmuje spíš s Yamatovým satanismem než s křesťanstvím.<br /><br />Ad druhý odstavec: já se diskussi o PR raději vyhýbám. Pokud vůbec musím někomu dokazovat to, co je duchovně cítícímu člověku jasné na první pohled, je to ztráta času. S tím žádný ruský kontext nic neudělá, na rozdíl od Tebe si myslím, že je naprosto irrelevantní (ba co hůř: po zvážení všech mně dostupných informací nenalézám pro jejich čin naprosto žádný jiný důvod než rouhání a znesvěcování).<br /><br /><i>Zásadní pro mě je, že věřící, který se vůbec nepohoršuje nad patriarchou se nemůže absolutně pohoršovat nad PR. </i><br />Proč? Patriarcha nevydal nejlepší svědectví o své osobě. Nanejvýš můžeš říct, že je škoda, když tak důležitý církevní "manager" lže (například). Církvi samé se tím na svatosti nikterak neubírá. Zatímco PR znesvětily chrámový prostor, rouhaly se v něm a vykřikovaly vulgarity (chrám, resp. některé jeho části a ikony prý musely být znovu vysvěceny). Tyto dvě věci nejsou vůbec srovnatelné! Obávám se, že v tomto případě jsi skočil na vějičku mediím, která si vybrala patriarchu jako zástupný problém a nástroj k bagatelisaci řádění těch punkerek.Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-45533151780068535062012-10-23T10:52:05.042+02:002012-10-23T10:52:05.042+02:00Co je to ten "europopism"?Co je to ten "europopism"?Vodníkhttps://www.blogger.com/profile/15853528370034390772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-81575826224427264062012-10-23T07:36:02.546+02:002012-10-23T07:36:02.546+02:00Oni byli s JzP tak přesvědčiví, že jsem na chvilku...Oni byli s JzP tak přesvědčiví, že jsem na chvilku zaváhal, jestli nakonec oba dva neznají osobně.gogonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-86879878156324264132012-10-23T01:56:31.149+02:002012-10-23T01:56:31.149+02:00Spise to vypada,
ze podivini jsou lide, co vyhaz...Spise to vypada, <br />ze podivini jsou lide, co vyhazuji penize za Hajkovy pseudofilosoficke zblebty.<br />Zrejme je to ted v Cesku "in", postkomunisticky konservatisms, coz je konservatismus vnimany zkrze marxisticke bryle. Socani by pak tolik nevadili, pokud by se ridili krestanskou demagogii a obloukem se zaradili do protiamerickeho tabora Hajku a Bartosu. . Nasledne, ackoliv je G.W Bush verici, tak je presentovan jako nepritel vysly z dabelskeho pokoleni, co zaopatril demolici Dvojcat v zari 2001.<br />Radove, casto klidne muslimy ne, ale krvelacni muslimsti fundamentaliste, co opravdu svetove ohrozuji tradicni krestanstvi, ti jsou O.K.<br />Opet typicky zasmodrchane cechackovske mysleni, po svem, podloudna treti cesta koncici v bazinach a svet okolo se divi ceskym podivinum....Danielahttps://www.blogger.com/profile/15729543536550401985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-64044728016019515532012-10-22T23:19:41.431+02:002012-10-22T23:19:41.431+02:00Jistě, pochopil jste to správně. Satana beru jako ...Jistě, pochopil jste to správně. Satana beru jako symbol, nikoli jako nějakou postavičku, v kterou bych měl věřit :-)Miroslav Hylšhttps://www.blogger.com/profile/02703975861327727675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-5687975532047011772012-10-22T23:10:23.075+02:002012-10-22T23:10:23.075+02:00Gogo: Já měl zato, že Yamato nabízí svůj Satanismu...Gogo: Já měl zato, že Yamato nabízí svůj Satanismus pouze jako absurdní protipól něčeho s čím (zřejmě) nesouhlasí, tzn. křesťanství. Vy myslíte, že je opravdu Satanista, tak, jak je kupř. Vodník orthodoxní křesťan? Nerad bych se proti Vodníkovi 'spojil s ďáblem'...Alex Juchelkahttps://www.blogger.com/profile/09791114363851048126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-36756334195618058672012-10-22T23:00:14.354+02:002012-10-22T23:00:14.354+02:00Mě naprosto uchvacuje, jak zasvěceně se tady hovoř...Mě naprosto uchvacuje, jak zasvěceně se tady hovoří o schopnostech boha a satana, jako byste s nimi chodili do školy. Gogonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-83940297959780454542012-10-22T20:47:14.910+02:002012-10-22T20:47:14.910+02:00Je zde plno jiných příležitostí, soustřeďme se na ...Je zde plno jiných příležitostí, soustřeďme se na Vodníka a jeho europopismus! : )Alex Juchelkahttps://www.blogger.com/profile/09791114363851048126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74974686167344487.post-90500828586902658122012-10-22T20:36:50.420+02:002012-10-22T20:36:50.420+02:00Vodník: Kde? Patriarcha lhal (a se zlatýma hodinka...Vodník: Kde? Patriarcha lhal (a se zlatýma hodinkama na ruce kázal o skromnosti!), nehledě na jeho, mnohem závažnější aktivity vedoucí k propojování kléru s vládnoucí mocí, ale církev je (podle tebe) neposkrvněná. Takže hlaní je sice formálně špatné, ale když to a podobné aktivity tak nějak pomineme u patriarchy, proč se soustřeďovat na Klause za něco podobného? Navíc u věcí, které vytýkáš dále Klausovi se jedná o víceméně subjektivní pohled. Takže to beru tak, že Klausovi to lhaní, jako u patriarchy, víceméně toleruješ. No a to ostatní, co Klausovi vytýkáš, je třeba jen otázkou další diskuse a srovnáním příkladů světských aktivit orthodoxní cirkve v Rusku...<br /><br />PR: Nezávisle na tom, co si o tom myslím já (a nebo ty) - ta situace je složitější, než jenom nějaká provokace v kostele. Tento čin nevznikl ve vakuu a to je pro jeho posouzení (kýmkoliv) podstatné (teď nemám na mysli čistě legání stránku). To by ale bylo na delší diskuzi, které se nevyhýbám, ale není na to pochopitelně čas v jednom komentáři. <br /><br />Zásadní pro mě je, že věřící, který se vůbec nepohoršuje nad patriarchou se nemůže absolutně pohoršovat nad PR. To ovšem neznamená, že patriarchou čin PR nějak omlouvám a nebo, že považuji patriarchův čin ve srovnání s PR za stěžejní. Ne. Obě strany jsou vinny (za jiných okolností a v jiném čase) a oba případy jsou důsledkem propojování církve s mocí státu. Co považuji za stěžejní je reakce některých věřících (kupř. tebe), kteří vidí situaci pouze černobíle a jako jednostranný útok na církev, což je v současných ruských podmínkách samozřejmě nesmysl.Alex Juchelkahttps://www.blogger.com/profile/09791114363851048126noreply@blogger.com