Zda je zmrzačení místo smrti výrazem humanismu, je věcí názoru, takže jakákoliv polemika je naprosto zbytečná. Polemika možná zbytečná je, ale vysvětlení je jistě pochopitelné i pro debila: oslepený nebo zmrzačený může přinášet pokání, mrtvý už ne. Pro neznabohy to samozřejmě není argument, ale Byzanc byla křesťanské imperium a tedy v tomto ohledu křesťanštější než Západ.
Osobně bych dal přednost smrti, než aby mi nějaký Byzantinec vypíchl obě oči. Protože pro Vás pojmy jako pokání nebo život věčný nemají žádný smysl. Pro středověkého křesťana na Východě i na Západě smysl měly.
Vaše nenávist k 1200 let mrtvému císaři je až fanatická. Nenávidíte ho jen proto, že to byl obrazoborec. Jednak k němu nechovám nenávist. Druhak můj odpor k jeho osobě není ani tak dán jeho ikonoklasmem jako jeho spiknutím proti sv.Ireně a jeho způsoby: "Constantine had his uncle's eyes put out and the tongues of his father's four other half-brothers cut off. His former Armenian supporters revolted after he had blinded their general Alexios Mosele. He crushed this revolt with extreme cruelty in 793." (je ovšem opět dlužno ocenit, že i on křesťansky ušetřil životy těchto lidí)
Pokud nemáte čas, tak nepolemisujte; není to povinné. Nepolemisuji. Ale tvrdím, že Vaše argumenty v tomto ohledu nejsou ani dostatečné, ani poctivé, ani k věci.
Lidé svůj názor vyjadřují tak, že hlasují nohama, včetně Vodníka, který dal přednost životu v kalvinistickém Nizozemí před životem v zaostalém pravoslavném Řecku. Argument o hlasování nohama se mi začíná zdát být posledním zoufalým výkřikem okcidetálních diehards. Proč je Vodník v Nizozemí a ne v Řecku, o tom už byla řeč, možná několikrát, nemíním se k tomu vracet.
pokud je text aspoň trochu hodnotný, má význam odhlížet od toho, kdo jej napsal. A tu hodnotu určuje kdo? Ten, kdo hodlá autora kádrovat?
Ad 9/11: no comment
Graf sice nelže, ale vypovídá o hovně. Protože otázky vymyslel Kotrba? Kommunista? Trockista? Žid? Strange...
za symptomatické považuji, že jste na straně Ruska. Tak Vám asi o pravoslaví ani moc nejde, jako spíš o rusofilii. Jsem na straně pravoslaví. Na Ukrajině je několik pravoslavných církví, ale pokud vím, pouze ta, která je pod moskevským patriarchátem, je uznávána ostatními pravoslavnými církvemi. Jinak jestli chtějí být Ukrajinci na jedné lodi s Rusy a ne s NATO, je to jejich volba, jestli Rusíni ve svém sebeurčení spoléhají taky na Rusy, je to jejich volba. Já v tom ale nevidím nějaké snahy Rusů rusifikovat Ukrajinu.
Zda je zmrzačení místo smrti výrazem humanismu, je věcí názoru, takže jakákoliv polemika je naprosto zbytečná.
OdpovědětVymazatPolemika možná zbytečná je, ale vysvětlení je jistě pochopitelné i pro debila: oslepený nebo zmrzačený může přinášet pokání, mrtvý už ne. Pro neznabohy to samozřejmě není argument, ale Byzanc byla křesťanské imperium a tedy v tomto ohledu křesťanštější než Západ.
Osobně bych dal přednost smrti, než aby mi nějaký Byzantinec vypíchl obě oči.
Protože pro Vás pojmy jako pokání nebo život věčný nemají žádný smysl. Pro středověkého křesťana na Východě i na Západě smysl měly.
Vaše nenávist k 1200 let mrtvému císaři je až fanatická. Nenávidíte ho jen proto, že to byl obrazoborec.
Jednak k němu nechovám nenávist. Druhak můj odpor k jeho osobě není ani tak dán jeho ikonoklasmem jako jeho spiknutím proti sv.Ireně a jeho způsoby: "Constantine had his uncle's eyes put out and the tongues of his father's four other half-brothers cut off. His former Armenian supporters revolted after he had blinded their general Alexios Mosele. He crushed this revolt with extreme cruelty in 793." (je ovšem opět dlužno ocenit, že i on křesťansky ušetřil životy těchto lidí)
Pokud nemáte čas, tak nepolemisujte; není to povinné.
Nepolemisuji. Ale tvrdím, že Vaše argumenty v tomto ohledu nejsou ani dostatečné, ani poctivé, ani k věci.
Lidé svůj názor vyjadřují tak, že hlasují nohama, včetně Vodníka, který dal přednost životu v kalvinistickém Nizozemí před životem v zaostalém pravoslavném Řecku.
Argument o hlasování nohama se mi začíná zdát být posledním zoufalým výkřikem okcidetálních diehards. Proč je Vodník v Nizozemí a ne v Řecku, o tom už byla řeč, možná několikrát, nemíním se k tomu vracet.
pokud je text aspoň trochu hodnotný, má význam odhlížet od toho, kdo jej napsal.
A tu hodnotu určuje kdo? Ten, kdo hodlá autora kádrovat?
Ad 9/11: no comment
Graf sice nelže, ale vypovídá o hovně.
Protože otázky vymyslel Kotrba? Kommunista? Trockista? Žid? Strange...
za symptomatické považuji, že jste na straně Ruska. Tak Vám asi o pravoslaví ani moc nejde, jako spíš o rusofilii.
Jsem na straně pravoslaví. Na Ukrajině je několik pravoslavných církví, ale pokud vím, pouze ta, která je pod moskevským patriarchátem, je uznávána ostatními pravoslavnými církvemi. Jinak jestli chtějí být Ukrajinci na jedné lodi s Rusy a ne s NATO, je to jejich volba, jestli Rusíni ve svém sebeurčení spoléhají taky na Rusy, je to jejich volba. Já v tom ale nevidím nějaké snahy Rusů rusifikovat Ukrajinu.
Tento komentář byl odstraněn autorem.
OdpovědětVymazat