neděle 1. dubna 2012
Selhání intellektu
Málo věcí je tak směšných jako když se intellektuál pustí do analysy něčeho, co racionálnímu discoursu nepodléhá. U theologických dogmat to není tak nápadné. Nicméně když nějaký akademický filosof (neřku-li právník) začně špekulovat o dogmatech, mám u toho stejné šimrání bránice, jako když se akademický filosof rozhodne reflektovat pornografii. Se vším respektem k panu Umlaufovi mi z jeho článku vychází, že je buď panicem (popř. hrál sexus v jeho životě funkci povýtce roduzáchovnou) a nebo v životě žádnou pornografii neviděl. Poprvé mě článek rozesmál, když se pokusil stanovit hranici mezi erotikou a pornografií. Pak už jsem se jen chytal za hlavu...
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Potíž není ve filosofii, ale v tom, že v Umlaufovi tady vítězí jezuita nad filosofem. Podle mě je Umlaufova esej výstižná až do bodu, kdy se podle hermeneutiky snaží popsat pornografii. "Pornografie nemůže být uměním z toho jednoduchého důvodu, že neprodukuje žádnou variantu světa, v němž by se dalo lidsky žít. (...) Porno ukazuje stále totéž a působí stále stejně." A to je kámen úrazu. Každý snad ví, že porno může dát inspirací až přehršel (a ať by se Umlauf vymlouval jakkoliv, katoličtí knězi to vědí velmi dobře).
OdpovědětVymazatProblém je v tom, že Umlauf tvrdí, že "porno pouze imituje pohlavní akt." Je tragédie nebo román pouhou imitací reality? Samozřejmě, že ne - jak poukázal Heidegger a Gadamer, které Umlauf sám cituje, realitu spoluutváří. A to samé dělá i porno, protože sex není jen "pohlavní akt", ale bohatou součástí naší kultury (a teď opravdu nemám na mysli jen Boccacciův a Pasoliniho Dekameron). Mnohem zajímavější a vděčnější by bylo, kdyby Umlauf předem nedefinoval porno jako kýč, ale mluvil o tom, co v pornu je a není kýčem.
Podle mě je ta úvaha mimo od A až do Z. Mimo jiné možná i z důvodu, který uvádíte - jeho jesuitism. Ale špatně je tam IMHO všechno. Pornografie IMHO vůbec není směšná svou podstatou; může se směšnou stát, ale není to nic jí inherentního (i zcela nepornograficky souložící lidský pár nevypadá nijak důstojně). Ačkoli porno může dát inspirací až přehršel, není to jeho posláním a důvodem jeho existence. Ty kecy o kýči a "neotřelém smyslu života", Heidegger nebo Freud - ten člověk prostě neví o čem mluví, tak ať raději mlčí a věnuje se tomu, čemu rozumí.
Vymazat