čtvrtek 24. ledna 2013

Kdo je čertův švagr?

„Ukazuje, že mu jde především o získání vlastního prospěchu za každou cenu, i kdyby se měl spojit s ‚čertem’,“ řekl kardinál Vlk o Miloši Zemanovi.

Já o jeho slovech nepochybuji. Jen by mě zajímalo, jak se tím liší od Karla Schwarzenberga.

25 komentářů:

  1. A to já zas docela pochybuji. Respektive jaký vlastní prospěch? Majetkový? Nevšiml jsem si, že by měl Zeman vilu na Floridě a pdodbně. Co tedy doposud měl ze všeho toho zla mu připisovaného?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To je jedno, jde o kydání bláta. Ostatně Vlkův postoj neplatí pro všechny římské katholíky.

      Vymazat
    2. IMO to právě jedno není. Když je někdo stále obviňován z tolika hrůz (ať Zeman, Klaus nebo spousta dalších), tak bych rád viděl ty jejich benefity. Nepředpokládám, že škodí pro radost ze škodění.

      U Kcharla je zajímavé, že naopak dost přesně víme o co mu může jít.

      Vymazat
    3. Prospěch není jenom majetek a peníze. Měl byste se oprostit od tohoto nízkého hmotařství české liberální pravice!...:-(

      Vymazat
    4. Podsouváte mi něco, co jsem nikdy netvrdil.

      Vymazat
  2. Jsem sám komu připadá, že lidé (věřící) jako kardinál Vlk nebo Vodník plýtvají pojmy spojenými s čertem a satanem? Já mysím, že již nyní to má podobnou výpovědní hodnotu, jako obvinění z antisemitismu, tzn. nulovou.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Někteří vidí čerta v každém zavrzání dveří. Jiní ho nevidí ani když se na něj koukají.

      BTW, hovoříš-li o věřících ve 3.os.mn.č., znamená to, že se sám mezi nepočítáš, am I right?

      Vymazat
    2. Vodník: BTW, hovoříš-li o věřících ve 3.os.mn.č., znamená to, že se sám mezi nepočítáš, am I right?
      Myslel jsem, že to je jasné od počátku (???)

      Vymazat
    3. Inu, nebylo. Ale nejsi-li věřící, pak Ti pochopitelně musí připadat jakýkoli odkaz tímto směrem jako absurdní a velmi rychle to vypadá jako plýtvání. Jakákoli dohoda v tomto směru je IMHO apriori vyloučená.

      Vymazat
    4. Inu nebylo?
      Vždyť jsme na to téma měli nejednou diskusi...

      Ale nejsi-li věřící, pak Ti pochopitelně musí připadat...
      Pokud tomu rozumím dobře a koncept satana, apd. existuje exklusivně v hlavách věřcích, tak nemám námitek. To ovšem neznamená, že je to téma, o kterém nikdo ostatní nemůže diskutovat.

      Vymazat
    5. To ovšem neznamená, že je to téma, o kterém nikdo ostatní nemůže diskutovat.
      To sice ne, ale obávám se, že to patří mezi ten druh diskussí, které nemají smysl a k ničemu se nedoberou.

      Vymazat
    6. To sice ne, ale obávám se, že to patří mezi ten druh diskussí, které nemají smysl a k ničemu se nedoberou.
      To ty, jako věřící, nemůžeš IMO posoudit...

      Vymazat
    7. Je to můj závěr na základě dlouholetých zkušeností s těmito "diskussemi"...

      Vymazat
    8. Je to můj závěr na základě dlouholetých zkušeností s těmito "diskussemi"...
      Já mám ale na mysli diskuse, kterých bys ty, jako věřící, nebyl součástí...

      Na druhé straně, ty jsi specifický druh věřícího. Jsem si jist, že s mnoha věřícími by na toto téma byla možná věcná diskuse, kdybychom kupř. místo o satanovi začali diskutovat o konceptu zla/dobra, apd.

      Vymazat
    9. Jsem si jist, že s mnoha věřícími by na toto téma byla možná věcná diskuse,
      Ano. Můj bratranec taky s některými římskými katholíky vychází dobře. Vzorec je zcela jasný: čím méně je kdo římským katholíkem (a pokud možno křesťanem či věřícím vůbec), tím víc je jeho "katholictví" pro mého bratrance inspirující.

      Vymazat
    10. Promiň, ale naprosto nechápu, jaký má tvůj bratranec, nebo římští katolíci vztah k naší diskusi...

      Vymazat
    11. Můj bratranec je taky nevěřící.

      Vymazat
    12. Takže ty hážeš všechny nevěřící do jednoho pytle... Hmm.

      Vymazat
    13. Nekecej! Ty ses ptal, co s tím má co dělat, odpověděl jsem Ti. Nebo je to tak, že buď s tím můj bratranec nemá nic společnýho a nebo hážu všechny nevěřící do jednoho pytle? Tercium non datur? To už je jak s Danielou...:-(

      Vymazat
    14. Nekecej? Sbohem Vodníku...

      Vymazat
  3. Tak to snad kromě 5.12. vždycky, ne? Já doufám že to použil ve smyslu rčení, ne že by snad věřil na čerty.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Gogo: Asi máte pravdu a byla to z mé strany přehnaná reakce. Když najdu v jednom odstavci kardinála, čerta a Vodníka (ještě k tomu nepochybujícího), tak začnu být nervózní...

      Vymazat
  4. Karel volí Karla. To by mě zajímalo - po těch jeho řečech o illuminátech - jak to přijde. Jesli mu někdo udělal nabídku, kterou nemohl odmítnout?...

    OdpovědětVymazat
  5. Bozsky Kaja je Cechacek slizacek--, vzdyt on neuvedl jmeno sveho favorita !!!
    Se divim, Vodniku, ze vas nenapadla spekulace jako ze Kadlik minil ve skutecnosti Milose Zemana, co ma v zahranici (rozumej byvaly Sovetsky Svaz), lepsi obraz nez Knize a muze tedy v teto otazce (rusky vliv) pro stat 'neco' lepe vykonat.
    Kdyby byl Kadlikem nejaky Zid, tak uz toto podezreni davno prislo...:-))

    Pro sionisty je ale i M.Zeman docela prijatelny president, neb (alespon pred volbami) vyjadroval silne indikace, ze pri valecnem konfliktu s muslimskyym nepritelem bude stat na nasi strane, strane anglosaskych velmoci..
    To je naprosto zakladni predpoklad.

    Prilezitostna pritulnost M.Z. k Rusku je cesky problem, nakonec jsou Cesi zavisli na plynu a tak neni nutne Rusaka zbytecne iritovat..Take mi pripada, ze putimsky medved Vladimir je touto dobou vytizeny v daleke Asii, takze je na chvili ohledne Ceska v hibernaci. Jedine, ze snad budou Cesi vic obchodovat-(mafiancit) s oligarchy Ivany, - coz mne je zde za vodou suma fuk....

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kadlik minil ve skutecnosti Milose Zemana
      To, že Miloš Zeman má v zahraničí lepší obraz, nemohl "Kadlík" mínit ani žertem.

      Vymazat

Kursiva: <i>text</i>
Tučně: <b>text</b>
Odkaz: <a href="http://adresa">text</a>, tedy <a href=""></a>