Dvanáct charakteristických postojů Pravdy a lásky

O Pravdě a lásce se toho už napsalo mraky na různých blozích. Peters se tím na svém blogu zabýval několikrát, ve stěžejním článku definoval Pravdu a lásku pomocí mezinárodních a historických politologických kategorií. Já jsem se ve své dřívější úvaze pokusil popsat, co je to za typ nebo skupinu lidí, kteří se k tomuto hnutí hlásí, že to není pouze "pražská kavárna". Onehdá jsem se - díky jakési parodii na diskussi s některými z nich - pokusil sestavit leporelo postojů a názorů, které tuto skupinu nejzřetelněji charakterisují. Mám na mysli konkrétní postoje, nikoli obsolentní a zmatečné charakteristiky jako "levice", "pravice", "progressivism" nebo "konservatism".

Než dejme slovo jednomu z nejpřednějších pravdoláskařů, Tomáši Halíkovi. Ten připustil, že heslo "PRAVDA A LÁSKA MUSÍ ZVÍTĚZIT NAD LŽÍ A NENÁVISTÍ" bylo vytvořeno pro období revoluce na konci roku 1989 a potom pozbylo na aktuálnosti, takže jej i jeho tvůrce Václav Havel začal používat spíše v ironickém smyslu. „Dneska je to označení z vnějšku pro havlovskou linii,“ myslí si Halík. Dalšího významného kommentátora z tohoto uskupení, Jindřicha Šídlo, cituje ve svém článku Peters: „Jen pro vyjasnění pojmů: »pravdoláskaři« jsou lidé, kteří stále cítí sympatie k Václavu Havlovi, mají vcelku liberální pohled na svět, občas nezvládají svůj patos, coby voliči se posunují po trati ODA - Unie svobody - zelení - kníže, často čtou týdeník Respekt“.

Z výše uvedeného jsem si potvrdil první, nejdůležitější a vpravdě universální postoj Pravdy a lásky.

1. kult Václava Havla, někdy hraničící až s náboženským uctíváním. Kritika VH je možná za stejných podmínek jako kritika KSČ za totáče: musí být konstruktivní a "vocaď pocaď". Z toho plyne i

2. podpora všech válečných tažení USA a Západu, které podporoval VH, od humanitárního bombardování Jugoslávie přes Afghánistán, Irák až po ty, jichž se už nedožil, notabilně současné harašení zbraněmi a ukazování svalů směrem k Rusku. S tím souvisí i

3. rusofobie a antikommunism coby spojené nádoby, někdy víc to, jindy ono; samozřejmě se vyznává linie Putinovo Rusko jako přímý pokračovatel Stalinova SSSR a to jako přímý pokračovatel pravoslavného samoděržaví; většinou se aktivně podílí na akcích typu "Bez kommunistů" nebo "Zakažme KSČM", což je rovněž indicií jejich latentního fašismu

4. islamofobie, která ale už pro P&L není tak universální a která charakterisuje i jiné skupiny obyvatel

5. obdiv k Israeli a boj proti antisemitismu ve všech jeho podobách, tedy i boj proti antisionismu (kritika Israele je možná jen za těch podmínek jako kritika VH). Tento postoj, v té podobě, jak je jimi zastáván, de facto implikuje povinnost milovat Ž-/židy, čehož nepřijatelnost jsme tu už pranýřovali. S tím souvisí i boj proti rasismu, anticikánismu a jiným politicky korrektním formám vztahu k cizímu živlu (netýká se, pochopitelně, rusofobie ani islamofobie)

6. z bodů 3 - 5 vyplývá inheretní rasism pravdoláskařů, kteří implicite (ale někdy explicite) vyznávají nadřazenost západní civilisace a z ní plynoucí právo poučovat a vychovávat (třebas násilím) jiné, méněcenné populační a kulturní okruhy

7. láska a obdiv k USA - i v tomto bodu vidíme mnohem větší variabilitu, někteří pravdoláskaříi mohou být k USA skeptičtí a kritičtí, nicméně vždy takovou skepsi neutralisují podotekem "no ale samozřejmě furt tisíckrát lepší než Rusko!"

8. velká část z nich chová obdiv k undergroundové kultuře a avantgardnímu umění, oblibují nejen naše Plastiky nebo DG 307, ale i Velvety, Lou Reeda, J. Cale, Beefhearta nebo nověji Pussy Riot. Ani tento postoj ale není universální, zejména ne pro starší generaci

9. jejich politickým koněm je dnes Karel Schwarzenberg, ostatní (Vondra, Urban, Štětina, Pánek) jsou spíš podržtašky

10. volí TOP 09, předtím Zelené, předtím Unii Svobody (předtím prý ODA, ale to nevím) - rovněž není úplně universální, ale jistě většinové

11. od "sarajevského atentátu" hysterický odpor k Václavu Klausovi a té jeho partě podivínů (Hájek, Bátora, Semín aj.), s tím souvisí i podpora "televisní rebelie"

12. jejich informačním zdrojem, kterému bezmezně věří, jsou na prvním místě Lidové noviny a týdeník Respekt, v druhé řadě pak Reflex, Týden, evt. Neviditelný pes. Jsou přesvědčeni o tom, že Česká televise je informuje víceméně přesně a nezaujatě

Budu čtenářům tohoto blogu povděčen za evt. připomínky, korrekce a námitky, popř. doplnění tohoto seznamu.

Poučení pro Peterse XVI

Stále více lidí si už nedělá žádné illuse o tom, jaká sběř nám tady v demokratickém světě vládne; týká se to i vyspělých a vícecenných Anglosasů. (Možná si je už nedělá ani Peters, název článku je víceméně literární odkaz na určitou skupinu themat.)

Jmenujte deset rozdílů mezi Tony Blairem a Nursultanem Nazarbajevem.

Není Procházková jako Procházková

Pěkný rozhovor s Lenkou Procházkovou, dcerou spisovatele Jana Procházky, a co se postoje týče, pravým opakem své jmenovkyně Petry. Musím říct, že v článku zcela zásadně nesouhlasím pouze s touto větou: "Co se týče českého národa, podle mě si zaslouží uznání. Běžný občan se naučil, právě i vývojem během Pražského jara, používat kritické myšlení, což mu umožňuje i dnes rozeznat propagandu od reality." Anebo okruh mých známých tvoří ta menšina, která je rusofobií a sračkomety zblblá k nepoužití.

Vlastní gól

Lidovky uveřejnili kuriosní rozhovor s jedním z velitelů Národní gardy. On sice teď hrdině bojuje proti Rusku takže je to "náš bastard", ale z rozhovoru zapomněli vypustit jeho slova, kterými popisuje to, co této válce předcházelo:

Všichni mluví o dobrovolnících, ale já jsem voják už 18 let. Sloužil jsem ve vojskách ministerstva vnitra, teď z nás udělali Národní gardu...Stál jsem na Majdanu. Ale ne na straně demonstrantů, já jsem je měl rozhánět. A škoda, že jsme nedostali pokyn to včas udělat. Nebylo by žádné krveprolití, ani žádná válka teď tady a neukradli by nám Krym...Já jsem za tu dobu, co byly nepokoje v Kyjevě, ztratil 117 kolegů z vnitřních vojsk. A ti údajní ostřelovači, kteří měli 21. Února zabíjet protestující, to rozhodně nebyli lidé od nás. Ani od jiných státních složek. Vždyť my jsme na Majdanu neměli vůbec zbraně. Jen jsme dělali živé štíty. Na nás mohli házet molotovovy koktejly, ale my jsme se nesměli ani hnout. Takže vše nebylo tak mírumilovné, jak píšete vy, v Evropě.

Zbytek článku je standardní protiruská agitka, ale tady někdo zaspal! Vždycky mě potěší, když na ně něco praskne (1, 2). A taky, když blbost některých janků je tak třeskutá, že to musí praštit i vola - jako když další rusofob ve službách medií, Jan Bartoň, píše o "ruské domobraně", ale jak se ukáže, nemá na mysli Rusy, bránící svou zem, nýbrž Ukrajince, kteří se odmítli podřídit kyjevské juntě, a které media paušálně označují za "proruské separatisty", ač odtrhnout od Ukrajiny se chce jen část z nich a připojit k Rusku ještě menší.

Doktor Tydlitátová bije na poplach

V boji o Prahu zatím k dnešnímu dni padlo 63 israelských vojáků, zatímco počet usmrceného terroristického hmyzu už přesáhl 1600 kusů (80% civilistů). Člověk v tísni se ovšem věnuje zřejmě zraněným ukrajinským banderovcům, protože Gaza je pro něj vzduch.

Když jsem si přečetl kommentář doktor Tydlitátové, nejprve mne nepříjemně zarazilo, že se věnuje obtěžování Židů v Evropě, zatímco Israelci beztrestně massakrují stovky civilistů. Západ sice officiálně protestuje, ale trestá místo toho Rusko za... (za co vlastně? Že podporuje na Ukrajině "svoje bastardy", tak, jako to děláme my? A kdo potrestá nás?)

Ale pak se mi to rozleželo: Věra Tydlitátová samozřejmě nezpochybní právo Israele rozdupat méněcennou havěť v zájmu udržení své nezpochybnitelné existence. Věra Tydlitátová ovšem dobře ví, že luza je přítomna na celém světě a tato luza bude trestat ji nebo André Pulgara za zločiny Benjamina Netanyahua nebo Šimona Perese. Neboť s výjimkou pražské kavárny je v celém světě dnes už dost zřetelně slyšet, že kollektivní trestání obyvatel Gazy za útoky Hamásníků je válečný zločin, který řadí vedení státu Israel po bok nacistických zločinců v Norimberku. Tam je ale nikdo nedostane, proto se bude pitomá luza odreagovávat na svých židovských sousedech. Proto je její strach racionální: "antisemitism" opravdu roste, a poroste, a postupně se bude měnit ve skutečný antisemitism. Žádné zákony, nařizující pod trestem odnětí svobody určité pohledy nebo postoje vůči dějinám nebo lidským skupinám, ba ani eventuální psychiatrická léčba nedostatku povinné lásky, nepomohou. Stát Israel prokazuje Židům po celém světě opravdu medvědí službu!

Sto bodů

Jedna z mých nejoblíbenějších písní Plastic People byla Sto bodů. Vzpomněl jsem si na ni, kdy jsem četl dnešních "dvacet bodů" v Blistech. Plastici o nich nezpívají, vrazi z Gazy tvoří dnes jejich publikum. Kotrmelce života dokážou být opravdu kuriosní...

Citát týdne

Vždy jsem pozorně sledoval „oficiální“ (dnes maintreamová) média ne proto, abych se zorientoval v domácím a světovém dění, ale vždy proto, abych se dozvěděl, co si oni přejí, abychom si mysleli.

A zbytek článku taky stojí za přečtení!

Zmýlil jsem se...

Před šesti lety jsem v článku pro Vrbu postuloval myšlenku, že láska k Židům není povinná. Jestliže nesnášet Rusáky a muslimáky patří v pražské kavárně k dobrému vychování, musí být přece tolerovány případné antipathie vůči Židům.

Nuže, zmýlil jsem se. Není člověk jako člověk a Armstrong není Rus, jak zpívala Eva Pilarová začátkem 60. let (což tehdy musela změnit na "Waldauf není Vlach"). Robert Fisk popisuje - a zdá se mi krajně nepravděpodobné, že by si to mohl vymyslet - jak našel v předních kanadských pravicových novinách National Post celostránkový inserát: "TÉMĚŘ ČTYŘI MILLIONY KANAĎANŮ JSOU POSTIŽENI TOUTO NEMOCÍ". Tato nemoc je - hádejte jednou - ano: antisemitism. A to se v očích zadavatelů, kanadského B'nai B'rith a “Jewish Christian Alliance”, rovná i jakékoli kritice Israele.

Nemohu si nepřipomenout sovětské časy, kdy alternativní politické názory byly důvodem k (neomezené) internaci na "psychušce". R. Fisk správně připomíná, že "v Hitlerově Německu byli židé popisováni jako mikrobi. Židé, podle Julia Streichera, byli »přenašeči nemoci a škůdci lidí«. V srpnu 1941 Goebbles označil židy za »přenašeče infekční nemoci« a o dva týdny později mluvil o židech jako o »parazitech«. V listopadu je označoval za »vši«." Čímž ovšem prozrazuje svou "chorobu", neboť srovnávání Židů s nacisty je neklamnou známkou antisemitismu, o nějaké eventuální "oprávněnosti" se rozhodně nebudeme bavit! To by tak hrálo!

Je to, pravda, jen jedna parta, kanadský B'nai B'rith (ty "křesťanské" poturčence nepočítám), sice mocná, ale omezená. Zarážející je - a i to Fisk připomíná - že se nikdo neozval; od Harpera se to ostatně ani neočekává, ale takový bezprecedentní útok na kanadskou populaci by nějakou odezvu mít měl. Protože, jak reklama pokračuje, "pokud to (nemoc) zůstane bez povšimnutí, může to vyústit v násilné sklony. Mnohokrát nebyli infikovaní diagnostikováni a mohou to předat svým dětem, vnukům, kolegům nebo přátelům. Prosím pomozte zastavit šíření této nemoci dříve, než zamoří vaši komunitu... Při prvních známkách projevu antisemitismu volejte protinenávistnou horkou linku B’nai B’rith Kanada". To znamená, že v rámci "ochrany" populace před touto "infekcí" bude třeba nutno přikročit k isolaci "nemocných", jejich "léčbě" a v krajním případě euthanasii. Společnost musí zůstat zdravá, jde o nás o všechny, o naše děti a jejich budoucnost! A v jejich zájmu bude nutno přikročit k řešením snad trpkým, nepopulárním, ale nutným a vposled všem prospěšným!

Až toto opatření pronikne do Čech, budou čeští bonzáci volat na horkou linku B'nai B'rith Česká republika jistě ostošest! Já si jen říkám, ještě že je v této fasi "nemocných" Kanaďanů jen čtyři milliony. Kdoví, kolik "nakažených" by přibylo, kdyby jich bylo hnedle šest...

(Překlady: Zvědavec)

Aktualisováno

Tři mladé Israelce zavraždili Rusáci

K jak nehorázným závěrům dochází český rusofobní, islamofobní a filosemitský novinář, demonstruje serie článků v Prvních zprávách. Blba Zieglera jsme zde již zmiňovali, když hájil Putina s hitlerovským knírkem na liberecké radnici. Tento islamofob a vzorový kommunistobijce vyhlásil nedávno, že na vraždách v Brusellu mají podíl i kommunisté (rozuměj: čeští kommunisté), protože se to v Haló novinách nenávisti k Izraeli a antisemitskými články (rozuměj: kritikou Israele) jen hemží. V tom mu sekunduje další pochodeň Pravdy & lásky, Jiří Bob Asher, který připomíná, že kommunisté nenávidí (přítomný čas) Židy stejně jako nacisté, a dokládá to víc jak šedesát let starými výroky zločince Kopeckého. Vše pak korunuje opět blb Ziegler svým závěrem: i Rusko je spoluzodpovědné za to, co s v Palestině děje, včetně fanatického arabského muslimského terorismu a vraždy tří mladých Židů.

"Na Moskvu! Na Moskvu!" volá Ziegler. Maně mě napadá moje recentní diskusse s Tomášem Pecinou na thema "viny" současných Židů na ukřižování Krista - i ten Jehova, trestající Kenaana za hřích jeho otce Cháma, by se mohl u Zieglera učit!...

Jako by to napsal Guénon...

Tento geniální text čínského učence cituje Bohumil Mathesius v doslovu (z r.1939) ke Zpěvům staré Číny (text sám je minimálně o 15 let starší):

„Jako čarodějův učeň duchy – píše nám Číňan – rozpoutali jste vy, Evropané, hospodářskou soutěž, jen proto, abyste došli k poznání, že nejste s to ji ovládnout. Za posledních sto let bylo vaše zákonodárství jen nepřetržitým a neplodným pokusem urovnat vaše spletené hospodářské poměry. Vaši chudáci, vaši opilci, vaši lidé práce neschopní, vaši nemocní, vaši starci a vaši nezaměstnaní tíží vás jako noční můry. Uvolnili jste sami všechna lidská i osobní pouta a pokoušíte se teď marně nahradit je neosobní činností státního aparátu. Nejnápadnější známkou vaší civilisace je vaše neodpovědnost. Osvobodili jste síly, které neumíte uhlídat, upadli jste do pastí, které jste si sami nastražili. Váš kapitál žije a chce být krmen; necháte-li jej hladovět, obrací se proti vám a škrtí vás. Produkujete, co musíte produkovat, a nekonsumujete, co konsumovat chcete, ale co konsumovat jste přinuceni… Jako hladové bestie vrháte se, vy Evropané, na nevykořistěné oblasti zeměkoule. Až dosud jste se omezili na plundrování mimo pohraniční sloupy. Ale při dělení kořisti se pozorujete závistivýma očima a dříve nebo později, až bude všecko rozděleno, přepadnete se navzájem. To je vlastní smysl vašeho zbrojení. Musíte pohlcovat, abyste nebyli sami pohlceni. A právě tyto obchodní vztahy, o nichž jste předpokládali, že budou vztahy míru, udělaly z vás navzájem smrtelné nepřátele a posunuly vás do bezprostřední blízkosti zničující války… Rubem vašich triumfů v mechanice je rozpad duchovního myšlení… Vaše smysly jsou mrtvé pro vnější dojmy a vnitřní zážitky. Jste slepí a hluší. Váš celý život je nekonečná řada závěrů z premis, které nezkoušíte, až k soudům, které jste nečekali, ani nechtěli. Všude samé prostředky, nikde cíl… Kde jsou vaše výhody? Váš lid je nepochybně vybaven líp bezvýznamnými prostředky než náš, jí víc a pije víc, víc spí – ale tady přednosti přestávají. Je méně veselý, méně spokojený, méně pilný. V posledním stu let zničili jste celou svou společnost, vlastnictví, rodinu, náboženství, morálku, rozdíly tříd, všechny věci, které jsou nejvyššího významu v lidských vztazích, jsou vámi vyvráceny a plovou jako lodní trosky v řečišti času…“

(Převzato z Britských listů)

Nestydatost židovských obcí

Poté, co byl Tomášem Pecinou odhalen podvod pražské ŽO a následný pokus tento podvod zakamuflovat - aniž by se obec omluvila za to, jaký obraz o ostatních obyvatelích ČR záměrně vytváří - čekal by prostý goy, že se bude u vědomí másla na své hlavě tato obec nějaký čas držet u zdi.

Ne tak české židovské obce, které navzdory uvedenému trapasu poslaly Bartoškovi dopis, v němž vyjadřují znepokojení nad oceněním Mela Gibsona (čti: tlačí na to, aby oceněn nebyl), přičemž poukazují nikoli na Gibsonovy opilecké výroky, ale na jeho film Umučení Krista z r. 2004. Tento film já osobně považuji za první "ježíšovský" film po mnoha letech, na který se dá koukat a nebýt tolika krve, asi bych ho považoval za nejlepší. Film je striktně biblický, žádnou extra psí hlavu židům nenasazuje a dokonce ta nejinkriminovanější passage „Krev jeho na nás a na naše děti!“ (Mt 27:25) nebyla nikde podtitulkována. Z toho důvodu se domnívám, že si české židovské obce mohou trhnout nohou. Otázkou pro mě zůstává, zda jsem Židy přecenil a v radách obcí sedí idioti, popř. autisti, nebo jsou si tak jisti svou věcí, že přikročí k takovému nestydatému nátlaku, aniž by je zajímalo, jak - opětovně - poškozují obraz Židů v očích ostatních, takže by nebylo překvapením, kdyby příští výroční zprávu padělat nemuseli.

Aktualisace: plné znění dopisu zde (poděkování TP).

Pozor na vítr!

Poslední článek na Zvědavci shrnuje všechny pomluvy nacistů, kommunistů, antisemitů a pedofilů na adresu Ameriky, Západu a Israele: prý si Západ vychovává a pěstuje terroristy!...

Bdělý, Respektem vycepovaný český čtenář nad tím jistě mávne rukou. My, kteří v těchto občanských kvalitách zatím pokulháváme, jsme už o tom tady taky psali. Přesto bych poradil i skalním a neochvějným zastáncům Pravdy a Lásky, aby byli připraveni! Vítr se může otočit velmi rychle a dosud nemilosrdně odrovnávaní džihadisté se náhle mohou ukázat jako "naši zkurvysyni"! Čtenář Respektu, který jen chvíli stál, pak stojí opodál! Ať si vezmou varovnání z případu usilovného neosvazáka Igora Jakubčíka, který vzorově špinil církve lží a pomluvou, protože zaspal dobu a nevšiml si, že i v Jad Vašem ubrali plyn!

Evola o antisemitismu

Na Délském potapěči se objevil článek, věnovaný Evolovu antisemitismu. Samozřejmě chci na prvním místě upozornit Věru Tydlitátovou nebo Ivo Svobodu, že s většinou článku zásadně nesouhlasím! (ostatně divím se, že vydavatelé Délského potapěče ještě nepotkaly ty nesnáze jako V. Stworu - jejich články jsou totiž daleko drsnější).

Julius Evola se v něm distancuje od "vulgárního antisemitismu". Podle Evoly se Židé stali silnějšími a schopnějšími poté, kdy Evropan degeneroval. Až tehdy, kdy Evropan přestal být sám sebou, se stal oslabeným a zranitelným vůči Židům, jejichž moc vycházela z využívání už existujících degenerativních sil působících proti evropskému životu. Tím oslabením ovšem míní Evola zřejmě oslabení původního pohanského ducha křesťanstvím, nikoli apostasi od křesťanství, ke které na Západě dochází plynule po tisíc let, byť uvádí rovněž jakožto nejdůležitější momenty úpadku renaissanci, reformaci a osvícenectví.

Pro mě je kuriosní ten konflikt dvou rasistických pohledů na svět. Evola proti židovskému/judaistickému působení v dnešním světě staví "árijství", tedy staré pohanství s těmi atributy jako "mužnost", "hrdinství", "přímost", "slunečnost" atd. Křesťanství jakožto fenomen, mající nějaký význam, zcela vynechává. Vzhledem k tomu, že právě urputně přežívající árijský duch zmrzačil západní křesťanství na nejprve papežství a potom různé protestantské obce, by nás to ani nemělo překvapovat. Konec evropské civilisace leží před námi na talíři. Nezabrání mu ani vyhlazování Židů, ani návrat k pohanské modloslužbě. Pouze v Kristu by byla možná záchrana, touto cestou ale Evropa opovrhla.

"Potom už není Řek a Žid, obřezaný a neobřezaný, barbar, divoch, otrok a svobodný – ale všechno a ve všech Kristus." (Kolosským 3:11)

Putin to řekl za mne

To, co si myslím už dávno, a sice, že vietnamské zajetí zanechalo nějaké následky na McCainově duševním zdraví, řekl v televisi zloduch všech zloduchů: být pár let v jámě - z toho by se zbláznil každý (na 02:05):

"Řekni mi, co si myslíš o českých disidentech, a já ti řeknu, jestli jsi blb nebo ne..."

Touto bravurní větou shrnula Veronika Sušová-Salminen postoj české elity ve svém článku, který považuji za nejlepší reakci na rozhořčené pravdoláskovní elitáře. A protože si na rozdíl od objektivních kommentátorů mohu dovolit použít emocionálně zabarveného jazyka, tedy dokládám, že jen málokdy se chorá česká kulturně-intellektuální elita tak obnažila a všemu světu nastavila své ohavně páchnoucí, znetvořené a nedomrlé duševní moudí!

Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá

Pohřeb zesnulého duchovního vůdce sefardské náboženské strany Šas a bývalého vrchního rabína Izraele, 93letého rabiho Ovadji Josefa (Ovadia Yosef), byl největším pohřbem v dějinách Izraele.

...píší na Eretz.cz o pohřbu, o kterém jsme psali i my. Při opětovném čtení Ovadiových výroků mě napadá, že obavy mnohých Židů z toho, jak je celý svět antisemitský, mají vzhledem k těmto souvislostem zcela racionální opodstatnění.

Jen ho nechte, ať se bojí!

Premiér Sobotka poněkud překvapil svým výrokem o tom, že o posílené americké přítomnosti v Evropě nestojí. Reakce Daniela Korteho mne ovšem překvapila ještě víc: "Po Sobotkově výroku oprašuji svoji starou myšlenku emigrovat do Aškelonu v Izraeli. Je to sice na dostřel od pásma Gazy, ale nemohu se zbavit dojmu, že tam začíná být bezpečněji než v České republice".

Pokud se tento římský katholík (sám říká: "... ještě v porodnici jsem byl pokřtěn a jsem římský katolík") cítí bezpečněji v darebáckém státě, který opět a opět demonstruje své darebáctví, než v nikým neokupované České republice, pak si myslím, že by bylo záhodno strašit pana Korteho co nejdůkladněji! Český občan si totiž nemůže být jist, kterému státu Korteho loyalita vlastně náleží.

Taškáři a lháři

Jsou to vzácné okamžiky, když lumpům z NWO něco nevyjde a něco na ně praskne. Na jeden jsme tu už upozornili. Protože se media něco takového okamžitě snaží zamést pod koberec zapomnění, je třeba si je dobře zapamatovat!

Ve středu 7. května prozradil na půdě poslanecké sněmovny senilní Schwarzenberg něco, co jsme se neměli dozvědět:

„Rád bych prostřednictvím pana předsedajícího upozornil pana poslance Foldynu, že nasedl falešným informacím. Já jsem nikdy nepodporoval bombardování Srbska. Naopak, to si dobře pamatuju, těsně před tím, než to začalo, bylo zasedání Trilateral Commision ve Washingtonu a tehdy byli tři, bohužel pouze tři přítomní, kteří se postavili proti plánu zahájit bombardování Srbska. To byl, budete se divit, Henry Kiessinger, byl to nynější ministr zahraničí Království švédského Karl Bild a potom jsem byl já v té diskusi. Je něco jiného, když ta válka proběhla a Srbsko ztratilo nadvládu nad Kosovem a nebyla nejmenší naděje možnosti, že by ji získalo zpátky, že jsem uznal Kosovo jako nezávislou zem. Ale bombardování Srbska jsem opravdu nepodpořil. Děkuji mnohokrát.“

Jak kommentuje Martin Prokeš, "Tímto prohlášením sice sám sebe obhájil, že není úplná zrůda, nicméně odhalil naprosto skandální informaci, a sice, že o bombardování jakéhokoli státu může rozhodovat jakási komise, jejíž složení nikdo nezná, její existence je opředena mýty, její jednání jsou veřejnosti i novinářům nepřístupná..."

Navrch ještě shodil svého kamaráda z mokré čtvrti Sašu Vondru, který 25. ledna 2013 v televisi lhal takto:



Dobře si tyto projevy zapamatujte! Jsou vynikajícím svědectvím o tom, s jakými gaunery máme tu pochybnou čest!

Pěkný citát.

Články Jana Kadubce by byly jedny z těch lepších (ne-li nejlepších), kdyby se s železnou pravidelností nepouštěl do thematu, jemuž vůbec nerozumí a o němž má jen velmi povrchní informace, a sice do náboženství. Přesto se i v takových textech dají najít pěkné citáty jako např. tento:

Pokud je mi známo, tak Adolf Hitler nezavraždil osobně ani jednoho podčlověka. Winston Churchil se ve svých Pamětech chlubí, že osobně tři podlidi zavraždil (asi jenom zastřelil). Winston měl za podlidi Indy, Číňany a Afričany. Adolf považoval za podlidi Židy a Slovany. Je v tom nějaký velký rozdíl? Já ho tam teda nevidím.
Oficiální postoj naší vlády (a většiny intelektuálů) ovšem je, že to jsou diametrálně odlišné rozdíly, neboť jeden (Hitler) je totalitní a ten druhý (Churchil) je demokratický.

Pamatuji si, jak jsem se v začátcích Sprchy hádal s Petersem, že mezi Hitlerem a Napoleonem je jen jediný rozdíl: ten vraždil taky Židy, onen nikoliv. Přičemž ten vstoupil do dějin jako Padouch padouchů, zatímco onen má v Paříži chrám, jaký tam nemá ani Ježíš Kristus.

Beztrestné zabití

Iveta Bartošová spáchala sebevraždu. Sama. Měla problémy. Nikdo ji pod vlak nešoupl.

Ale...

Loni přiznal Pavel Novotný, šéf bulvárního Extra.cz: "Samozřejmě, my ji teď zabijeme. Ona se ale už zabíjí sama. Faktem je, že na ní dlouhé roky parazitujeme, lidsky ji až lituji. Uvědomuji si, že když ji nafotí pomočenou, je to nedůstojné, a že tím přispíváme k jejímu blížícímu se konci".

Iveta Bartošová měla problémy a sama se je rozhodla řešit sebevraždou. Přesto tvrdím a trvám na tom, že Pavel Novotný (a řada dalších) nesou spoluvinu na její smrti.